這一期，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)主場(chǎng)險勝伯恩利的這場(chǎng)比賽的細節內容。

雖然我們在賽前就說(shuō)了，這場(chǎng)比賽心態(tài)為重，曼聯(lián)也在重壓之下，終于取得了一場(chǎng)勝利，但在戰術(shù)層面，這場(chǎng)比賽還是有一些變化和不足。

首先，我們來(lái)說(shuō)一下庫尼亞的受傷。

由于在周中輸給了英乙球隊格林斯比，所以全隊上下顯然都憋著(zhù)一口氣，甚至都先談不上拯救阿莫林什么的，球員首先要給自己找回面子。

畢竟輸給格林斯比的比賽里，曼聯(lián)并沒(méi)有派出多少未經(jīng)世事的小孩，而且作為夏季新援，姆貝烏莫已經(jīng)收獲進(jìn)球，但庫尼亞還沒(méi)有開(kāi)荒，巴西前鋒自然著(zhù)急。

所以開(kāi)場(chǎng)之后，庫尼亞就顯得很活躍和積極，既有這樣在二線(xiàn)位置的單兵操作：

也有積極到門(mén)前的沖擊作業(yè)：

之后，還多次幫助阿瑪德-迪亞洛打穿右肋，可以說(shuō)是無(wú)處不在：

這當然是好事，但其實(shí)已經(jīng)超出了庫尼亞的正?；顒?dòng)范圍和烈度。

今年夏天庫尼亞加盟的時(shí)候，我們在介紹這名球員的文章中，就提到了庫尼亞在狼隊的活動(dòng)范圍不大，偏向二線(xiàn)，對于沖擊球門(mén)的態(tài)度不是很積極的事情：

當時(shí)我們認為，庫尼亞在狼隊熱衷于接球和組織工作，一部分原因是狼隊中場(chǎng)能力薄弱，需要他更多到外圍處理球，從而把撲門(mén)和沖擊工作交給別人。

所以我們之后便提到了，來(lái)到曼聯(lián)這一點(diǎn)有望改善，畢竟曼聯(lián)的中場(chǎng)還有布魯諾等人，不需要庫尼亞高頻地回撤接球，從而影響到攻門(mén)的效率。

很可惜的是，一個(gè)夏天過(guò)去，這件事并沒(méi)有發(fā)生。

從8月開(kāi)始，庫尼亞便打在中鋒位置上，從接球、帶球，到外圍傳導、單兵攻門(mén)，庫尼亞的職責負擔顯然太重了。

他不僅在此前的比賽里經(jīng)常感受到身后而來(lái)的沖撞力，這一點(diǎn)無(wú)人有效分擔之外，而且為此增加了自己的活動(dòng)范圍，嘗試著(zhù)在前后左右各個(gè)區域來(lái)尋找轉身和進(jìn)攻的角度。

這的確讓庫尼亞在場(chǎng)上顯得很亮眼，由此為芒特在左肋的發(fā)揮創(chuàng )造了環(huán)境，從而帶動(dòng)了曼聯(lián)在過(guò)去幾場(chǎng)比賽，在很多朋友眼中，進(jìn)攻端有了變化的表現。

包括這場(chǎng)比賽，庫尼亞先行發(fā)力，隨后芒特這一側打出從左至右的轉移線(xiàn)路：

最后姆貝烏莫一側為達洛特送上沖擊機會(huì )，制造了誕生進(jìn)球的定位球：

這一邏輯順序是相當清晰的。

然而，這背后的事實(shí)是庫尼亞在8月的6場(chǎng)比賽里全部首發(fā)，最近4場(chǎng)比賽全部打滿(mǎn)，可是作為一名26歲，身體應該正處于巔峰期的球員，這一出場(chǎng)時(shí)間不至于腘繩肌拉傷，最大的變量就是從8月開(kāi)始，曼聯(lián)一直在使用無(wú)中鋒體系。

這是庫尼亞在狼隊和在曼聯(lián)的戰術(shù)環(huán)境的最大不同。

所以問(wèn)題就在于，阿莫林會(huì )不清楚庫尼亞負擔過(guò)大的這一點(diǎn)嗎？

其中一種很好解釋的可能性，就是阿莫林相信庫尼亞可以打中鋒，從而在這種情況下，將從上賽季末段，到歐聯(lián)杯決賽都很信任的芒特容納到首發(fā)體系當中。

而在這個(gè)343體系里，芒特剛好可以打在進(jìn)攻第三人的順位，發(fā)揮他前場(chǎng)工兵的屬性，就像在沃克身上險些搏得這個(gè)點(diǎn)球一樣：

芒特在賽后也出現了受傷的消息，但根據阿莫林所說(shuō)的帶傷踢了30分鐘，芒特應該就是在這次和沃克的對抗中出現了受傷，既然能夠堅持，那么就應該是關(guān)節等區域的硬傷，問(wèn)題不會(huì )太大。

而庫尼亞的拉傷，對于曼聯(lián)的影響是極為沉重的。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，庫尼亞的拉傷直接指向了無(wú)中鋒體系的強度既不夠，客場(chǎng)拿不下富勒姆這樣的中游球隊，這是我們早早就能看到并向各位給出的判斷，也在時(shí)間維度上無(wú)法持續運轉，關(guān)鍵點(diǎn)會(huì )提前倒下，而這是令人意想不到的。

如果阿莫林真的認為庫尼亞等人撐得起無(wú)中鋒體系，從而能給引進(jìn)的謝什科提供適應時(shí)間，那么阿莫林對于強度的判斷就出現了明顯的錯誤。

這是第一件事，隨后就是庫尼亞下場(chǎng)，換上誰(shuí)？

理論上，當然是要換上謝什科了，畢竟謝什科從對陣阿森納開(kāi)始，就已經(jīng)在逐漸比賽了，但阿莫林選擇了整個(gè)夏天從季前賽到正式比賽，一分鐘都沒(méi)打的齊爾克澤。

賽后，阿莫林給出的說(shuō)法是謝什科在聯(lián)賽杯比賽出現了抽筋，他對謝什科有身體方面的擔憂(yōu)，這是其今天沒(méi)有提前上場(chǎng)，包括聯(lián)賽杯的點(diǎn)球大戰第10個(gè)主罰的原因。

成績(jì)不佳，所有的說(shuō)辭都會(huì )被攻擊，但這一說(shuō)法在我這里是可以被接受的，因為也是在介紹謝什科的文中，我們就給出了出場(chǎng)數據：

所以應該這么說(shuō)，謝什科的體能不是一種問(wèn)題，而是曼聯(lián)必須要接受的一種現狀。

上賽季德甲場(chǎng)均出場(chǎng)73分鐘，作為職業(yè)俱樂(lè )部在引援時(shí)，這一點(diǎn)曼聯(lián)應該不會(huì )不知道。那么既然大概率知道，還是要引進(jìn)，包括要給充足的適應時(shí)間，就可以繼續推導到上一點(diǎn)，也就是阿莫林大概率認為無(wú)中鋒體系是可以有效運轉的。

然而，不管這一點(diǎn)是不是妄想，有一點(diǎn)都是確定的，那就是沒(méi)有了庫尼亞，進(jìn)攻端的銳度勢必就要下降了，尤其是在齊爾克澤剛剛上場(chǎng)，比謝什科更需要尋找比賽節奏的時(shí)候，所以在30分鐘區間，伯恩利打出了兩次從左至右的線(xiàn)路：

以升班馬和客隊身份，對手之所以運轉得如此輕松，其實(shí)還是和曼聯(lián)全隊的陣線(xiàn)無(wú)法保持緊密有關(guān)。

伯恩利的第一次轉移球，他們是從后場(chǎng)大腳開(kāi)始，德里赫特在邊路清球沒(méi)有成功，被對手把球從前場(chǎng)送回中場(chǎng)，就在這個(gè)時(shí)候，你會(huì )發(fā)現曼聯(lián)的后衛線(xiàn)和前鋒之間的距離，在四格草皮寬度以上：

一格草皮的寬度大概是6.11米，四格也就是超過(guò)了24米。

在這個(gè)過(guò)程中，曼聯(lián)的中后場(chǎng)逐步后退，一個(gè)一個(gè)出現在鏡頭中的曼聯(lián)進(jìn)攻端球員也沒(méi)有對球進(jìn)行壓迫：

所以你會(huì )看到，是卡塞米羅率先意識到不能讓對手帶得如此輕松，率先從后場(chǎng)彈出來(lái)施以壓力：

第二次的起點(diǎn)便是齊爾克澤被鏟斷，然后曼聯(lián)的三線(xiàn)距離依然早已超過(guò)了四格草皮，姆貝烏莫和齊爾克澤的包夾未到，便又被對手提前出腳，轉移了出去：

這次防守，大家都能看出來(lái)是后衛線(xiàn)身前又留出了讓對手發(fā)揮的空間，但在這一老生常談的問(wèn)題之外，很有意思的地方在卡塞米羅的身上。

因為當伯恩利從齊爾克澤腳下斷球，決定進(jìn)行橫移之前，卡塞米羅是在右邊路防守對方直接突破的：

但在伯恩利轉移過(guò)去，從右側進(jìn)行進(jìn)攻的時(shí)候，卡塞米羅又來(lái)到了球側，嘗試著(zhù)阻斷對手的傳中：

伯恩利的兩次轉移進(jìn)攻，卡塞米羅都是防守決策最快和干活最多的球員之一，這種在防守中的意識和驅動(dòng)力，依然是曼聯(lián)中后場(chǎng)球員里最好的。

但是，他已經(jīng)33歲了。

在球隊的三線(xiàn)無(wú)法保持緊密的大背景下，曼聯(lián)在這其中進(jìn)行覆蓋工作的的球員是難免有心無(wú)力的卡塞米羅和防守意識欠缺的布魯諾，而且還只有2人，那對手打出什么樣的中場(chǎng)傳導，我覺(jué)得都很正常。

在本場(chǎng)比賽的開(kāi)局階段，伯恩利甚至有單兵帶球直接從布魯諾和卡塞米羅之間穿出去的表現：

當然了，伯恩利畢竟是一支升班馬，自身實(shí)力有限，加上各種各樣的客觀(guān)因素，很難在客場(chǎng)形成持續的優(yōu)勢。

所以曼聯(lián)在上半場(chǎng)末段就重新形成了優(yōu)勢，一個(gè)節點(diǎn)就是齊爾克澤進(jìn)入了比賽節奏，也打出了其支援中場(chǎng)的特點(diǎn)，但這也就意味著(zhù)，突前的任務(wù)就只能交給姆貝烏莫了。

就像這次進(jìn)攻一樣，姆貝烏莫先回撤做球，再轉身沖刺，阿瑪德-迪亞洛則要和齊爾克澤進(jìn)行配合，前者拿球向前，再找姆貝烏莫的時(shí)候，姆貝烏莫已經(jīng)失去了再啟動(dòng)的時(shí)機和體能：

所以在上半場(chǎng)末段，曼聯(lián)兩次看起來(lái)本該得分的反擊戰，姆貝烏莫都承擔了清晰的突前職責：

也正是因為這一點(diǎn)，下半場(chǎng)的伯恩利在姆貝烏莫的身上進(jìn)行了精準的限制，這是下半場(chǎng)的曼聯(lián)在芒特也被換下之后，進(jìn)攻端的優(yōu)勢不及上半場(chǎng)的原因，畢竟姆貝烏莫并不能代打中鋒。

阿莫林在賽后也提到了這一點(diǎn)，“下半場(chǎng)我們有些掙扎?！?/p>

但在有限的幾次進(jìn)攻里，你依然可以看到姆貝烏莫在突前位置上的努力和效果：

其實(shí)就是在這個(gè)背景下，伯恩利扳平了比分。

第一個(gè)丟球環(huán)節，大家都能看到問(wèn)題最突出的部分出現在哪里，就是在伯恩利的二次進(jìn)攻中，德里赫特和達洛特在錯誤的時(shí)間進(jìn)行換位，導致寬度喪失，無(wú)法限制伯恩利的傳中和起腳了：

但是，錯誤的輪轉還不止這一塊。

伯恩利的第一次進(jìn)攻，曼聯(lián)其實(shí)做得還不錯，盧克-肖吸取了上一場(chǎng)比賽的教訓，當伯恩利在后場(chǎng)運轉的時(shí)候，早早跟著(zhù)漢尼拔出來(lái)，可惜的就是，卡塞米羅沒(méi)有了當年的身體，否則伯恩利這次轉移質(zhì)量不會(huì )如此成功：

被對手打進(jìn)來(lái)之后，盧克-肖的選擇是跟著(zhù)漢尼拔一起落入后衛線(xiàn)，這一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題，所以他來(lái)到了約羅的身后：

但在伯恩利第一次進(jìn)攻沒(méi)有起腳之后，盧克-肖便開(kāi)始了一路換位的操作：

其實(shí)，他并不見(jiàn)得必須回到自己的位置上，完全可以就在約羅的身后繼續防守，無(wú)非就是需要告訴約羅向前一點(diǎn)，大家就這樣繼續防守。

然而伯恩利還在控球，盧克-肖便著(zhù)急地回位，就在這個(gè)過(guò)程中，德里赫特和達洛特換位失敗，對手起腳，中鋒福斯特就從盧克-肖的身前跑到身后，盧克-肖既沒(méi)有到位攔住球，也沒(méi)有就此轉而跟人，等同于把所有的防守職責都扔給了約羅：

所以，盧克-肖確實(shí)是和上一場(chǎng)相比有進(jìn)步，包括在上半場(chǎng)的這次防守里，他也脫離了自己后衛線(xiàn)的位置，形成了對中場(chǎng)的幫助：

但這僅僅是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的防守意識的進(jìn)步，到了更復雜的場(chǎng)景里，他的意識依然不夠，就會(huì )覺(jué)得害怕，不敢就此在約羅身后防守，一定要回到自己的位置上，從而讓曼聯(lián)在防守中，等同于一下子失去了三名防守球員。

如果要說(shuō)曼聯(lián)不適合三后衛體系，那么盧克-肖確實(shí)是一個(gè)很好的例子。

然而，盧克-肖終歸是一名體重偏大，身體逐漸脆弱，年齡也在逐漸增加的邊后衛，你不讓他改位置，繼續打邊后衛的話(huà)，那他實(shí)際上就應該離隊。

改到邊中衛，其實(shí)是一個(gè)延續盧克-肖在曼聯(lián)生涯的好辦法，但改打的過(guò)程中，必定會(huì )有問(wèn)題出現，就像當年體型更大的拉莫斯改中衛，其實(shí)也有種種的不足，所以在這個(gè)過(guò)程中，他需要優(yōu)秀的隊友來(lái)給他擦屁股，比如佩佩給拉莫斯擦屁股。

然而別的不說(shuō)，就在這次防守里，卡塞米羅已老，跟不上對手的動(dòng)作了，身后的約羅更是年輕球員，他都需要別人來(lái)幫他，如何幫助盧克-肖呢？

不要說(shuō)如此復雜的換位，換做意大利球隊的三后衛也有可能出問(wèn)題，就算是簡(jiǎn)單的換位錯誤，在曼聯(lián)也是比比皆是。

下半場(chǎng)梅努登場(chǎng)，打在雙中場(chǎng)之一的位置上，比賽末段伯恩利搶斷之后，從左路向前推進(jìn)，就兩個(gè)人，梅努和約羅二防二，到了禁區前沿，梅努毫無(wú)征召地停下腳步，突然決定留在原地防守持球球員，讓約羅再去啟動(dòng)，防守跑位球員：

換做你是約羅，你崩不崩潰？

然而這一球，和上一輪對陣富勒姆，約羅讓阿瑪德-迪亞洛先防持球人，再防跑位人是一模一樣的：

這就是曼聯(lián)的防守能力。

約羅和阿瑪德-迪亞洛那一球，你還可以說(shuō)約羅是在遵循陣型的落位原則，但在這一球里，根本談不上什么體系，就是最簡(jiǎn)單的局部二防二，這是什么防守意識？

而且在這場(chǎng)比賽里，約羅在選位中的保守和防守中的侵略性不足，以一種非常直觀(guān)的方式體現了出來(lái)。上半場(chǎng)第34分鐘，曼聯(lián)先丟一點(diǎn)，再丟二點(diǎn)，被伯恩利打到邊路，約羅在對手并沒(méi)有后上幫忙的情況下，從接球到持球，全程都保持著(zhù)和對手的距離：

于是，布魯諾上前防守，祭出犯規動(dòng)作，從而讓布魯諾做出了這個(gè)需要他頂一頂，給一些侵略性的這個(gè)手勢：

類(lèi)似的問(wèn)題，下半場(chǎng)也有，只不過(guò)這次約羅上了動(dòng)作，但上慢了，所以防下來(lái)之后，布魯諾也顯得很沮喪：

這是約羅加盟曼聯(lián)以來(lái)，第一次被直觀(guān)地通過(guò)隊友點(diǎn)出了約羅的防守問(wèn)題。

當然了，布魯諾本就不是后腰，所以在這個(gè)位置感受到了約羅的不足，這一點(diǎn)也很正常，但是其他隊友不講，不代表約羅偏縮的問(wèn)題不會(huì )給其他隊友帶來(lái)額外的消耗。

當盧克-肖也在慢慢進(jìn)步，學(xué)著(zhù)前頂和占據空間的時(shí)候，約羅也需要進(jìn)步，改善自己的侵略性，才能讓整個(gè)體系都保持在同一節奏上。

否則，就會(huì )是下半場(chǎng)第74分鐘這樣，對手選擇橫移，約羅便放棄防守，那么在局部，曼聯(lián)就會(huì )落入人數劣勢：

更何況在曼聯(lián)的這個(gè)現實(shí)環(huán)境里，身邊不是代打就是老頭，給對手的機會(huì )已經(jīng)很多，作為年輕球員的約羅更不能保守以對，因為這一塊塌下去，就會(huì )給對手額外的觸球空間，對手腦子但凡清楚一點(diǎn)，空間就會(huì )由點(diǎn)及面，一步步發(fā)展到別處去，全隊在整體層面的被動(dòng)就會(huì )這樣出現。

在足球戰術(shù)早已全攻全守的當下，一個(gè)點(diǎn)的不匹配就會(huì )帶來(lái)全隊的壓力。

從某種角度來(lái)說(shuō)，約羅的問(wèn)題和當年的馬奎爾類(lèi)似，雖然兩人的身體和意識截然不同，但最終形成的結果是一樣的，讓他們現在就打得好，實(shí)際上只能選擇防守反擊，對這一點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)保護。

然而，阿莫林顯然沒(méi)有如此的思路，而且作為后衛球員，天然無(wú)法決定全隊的戰術(shù)基調，約羅只能是繼續交學(xué)費和繼續進(jìn)步。

所以你會(huì )看到，曼聯(lián)在后衛線(xiàn)上需要進(jìn)步的點(diǎn)位實(shí)在太多，中場(chǎng)線(xiàn)人少的同時(shí)，還無(wú)法進(jìn)行有效地保護，防守端的孱弱是肉眼可見(jiàn)的。

連續幾個(gè)賽季，在聯(lián)賽里凈勝球為正都很困難，實(shí)際上問(wèn)題就在這里。

最終，曼聯(lián)在主場(chǎng)獲得了一場(chǎng)極為艱難的勝利。

代價(jià)就不必多說(shuō)了，一切都取決于庫尼亞的拉傷有多嚴重，會(huì )影響到國際比賽日之后的幾輪比賽，一旦達到二級或以上，那么阿莫林的帥位就會(huì )岌岌可危。

而在這種后衛和中場(chǎng)能力和儲備情況下，就算是改為四后衛體系，強度也不會(huì )有本質(zhì)上的提升，因為哪怕在下半場(chǎng)有了三中場(chǎng)的儲備，曼聯(lián)的中場(chǎng)爭奪能力也是這樣的：

無(wú)論新帥是誰(shuí)，都需要在未來(lái)幾個(gè)夏窗進(jìn)行重新建設，尤其是中后場(chǎng)。

更不用說(shuō)，以現在的管理層的眼光，會(huì )為曼聯(lián)找到什么樣的新帥？會(huì )為曼聯(lián)帶來(lái)什么樣的中衛和后腰？

所以這樣一場(chǎng)勝利，不會(huì )是什么轉折點(diǎn)。

如果庫尼亞的拉傷情況嚴重，甚至芒特都需要缺陣一段時(shí)間，我很擔心這只會(huì )是一場(chǎng)回光返照式的勝利，哪怕看起來(lái)也不是多么回光返照。